Logo

Mitsubishi Colt (2002 - 2007) vs. Peugeot 206 1 (2000 - 2009) Compara las dimensiones de coches lado a lado

Cars comparison grid backgroundPeugeot 206 1Mitsubishi Colt
387 cm (Mitsubishi)
383.5 cm (Peugeot)
155 cm
137.3 cm
Swap comparison carsIntercambiar
Mitsubishi Colt

Mitsubishi

Colt

2002 - 2007

Cambiar coche

Peugeot 206 1

Peugeot

206 1

2000 - 2009

Cambiar coche

Mitsubishi Colt (2002 - 2007) is más largo en 3.5 cm y más alto en 17.7 cm comparado con Peugeot 206 1 (2000 - 2009). La altura libre al suelo es más alto en 15.4 cm y el volumen del maletero es menor en 86%

Longitud

Longitud

+0.9%
387 cm
383.5 cm

Una carrocería más larga puede dificultar las maniobras en espacios reducidos, pero podría ofrecer más espacio interior.

Anchura

Anchura

+0.4%
168 cm
167.3 cm

La carrocería más ancha ofrece más espacio para los hombros de los pasajeros, pero puede dificultar el aparcamiento en plazas estrechas.

Altura

Altura

+13%
155 cm
137.3 cm

La mayor altura normalmente significa más espacio para la cabeza y entrada/salida más fácil, pero puede afectar la altura del garaje.

Distancia entre ejes

Distancia entre ejes

+2%
250 cm
244.2 cm

Una distancia entre ejes mayor normalmente proporciona mejor estabilidad y espacio para pasajeros, pero puede aumentar el radio de giro.

Altura libre al suelo

Altura libre al suelo

15.4 cm
0 cm

Mayor altura libre al suelo es beneficiosa para terrenos irregulares y badenes, pero puede afectar la conducción y facilidad de entrada/salida.

Peso

Peso

+17%
1040 kg
1215 kg

Menor peso normalmente significa mejor eficiencia de combustible y rendimiento, aunque podría afectar la estabilidad.

Volumen del maletero

Volumen del maletero

+86%
220 l
410 l

El menor espacio de carga significa menos espacio para equipaje cuando todos los asientos están ocupados.

Precio EU

Precio EU

+55%
10440
16140

El precio más bajo podría ofrecer mejor relación calidad-precio por características similares.

Precio US

Precio US

$--
$--

Comparación de precio no disponible por falta de datos.